måndag, oktober 23, 2006

Kan det någonsin vara rätt att använda tortyr för att försvara civila?

Idag kan vi se hur tortyr används av vissa länder för att enligt dom försvara sig själva (civilbefolkningen) mot omvärlden. För att börja försöka förstå om detta är rätt eller fel så måste man först veta vad tortyr egentligen är och sedan utgå från det.

Tortyr är när man utsätter en person/individ för olaglig och oförsvarlig smärta och förödmjukelse, det är ett medveten och avsiktligt angrepp på en människas kropp, psyke och värderingar.
FN:s definition som antogs 1984 beskriver att tortyr är även en form av diskriminering med förutsättning att smärtan åstadkommit med samtycke av en offentlig tjänsteman eller någon som är en företrädare för det allmänna.

Tortyr används idag av många länder som inte respekterar de mänskliga rättigheterna, många länder runt mellanöstern, Sydamerika och Asien brukar vara de mest kända, men även stora kända stater som USA använder sig av tortyr i t.ex Guantanamo. Tortyr användes även av den katolska kyrkan då de ville tysta ner alla som var emot dem under inkvisitions epoken.
USA är ett jätte bra exempel på ämnet, USA rättfärdigar sitt användande genom att skrämma upp sitt eget folk och säga att om vi inte får informationen vi behöver så kommer fler 11 september att inträffa. USA och även Storbritannien använder andra länder som tillåter att tortera folk att göra jobbet åt dem med krav att det är deras frågor som ställs, ett bra exempel är med de egyptiska svenskarna som USA krävde från Sverige och fick, man utlovade att inge tortyr skulle användas men enligt en av de egyptiska svenskarna som togs så bekräftar han att tortyr uppkommit, även oberoende uppgifter har bekräftat detta. Men varför Sverige lämnade ut egyptierna till USA förblir en hemlighet, Sverige var aldrig under något hot och behövde inte lämna ut någon eller några för att försvara den egna civilbefolkningen, Även andra europeiska länder fick förfrågan men svarade att denna aktion som heter extraordinary rendition bryter mot FN:s konvention mot tortyr. Exempel på Storbritannien är när man fick information av Libanon att flera terrorister tänkte planera att kapa några flygplan och spränga dem över atlanten, denna information kom från fångade terrorister som gav ut informationen genom tortyr.

Ingen stat har rätt att tillåta eller använda tortyr, även om tortyr har gjort så att vi har fått information för att stoppa katastrofer så rättfärdigar inte detta det. Staten vill bara skydda sig själv, skulle staten vilja skydda civilbefolkningen så skulle staten försöka att stärka de mänskliga rättigheterna i omvärlden och inte förstöra den genom att bryta den.

söndag, oktober 22, 2006

fredag, oktober 20, 2006

SÖNDAG DEN 22 OKTOBER 2006 i SANTIAGO BERNABÉU KL 21:00 SMÄLLER DET
EL CLÁSICO.

Är inte bloggen snygg nu xD

onsdag, oktober 18, 2006

I'm back!

Efter en lååång strejk är jag äntligen tillbaka med att blogga! xD
jag har inte kunnat publicera bilder på en stund nu och har därför slutat blogga tills de blivit fixat och volia! nu är det äntligen fixat.

DET LÖNAR SIG ATT BOJKOTTA SAKER xD
se bara på mitt skpå som jag har idag,,skulle aldrig ha haft den utan min bojkott (som ingen märkte av förutom polarna xD)

så vad har hänt:P
Mintrarna har avgått:P som sulle illustrerar i sin nya blogg
http://sulle.blogg.se (by the way, bilden är tagen från aftonbladet:P)

Jocke har skaffat något mysko som heter flikr

Mats får inga comments (måste fixa det)

Bastrup skriver inte:P

och Maná är bättre än någonsin xD

Vår framtid! xD

fredag, oktober 06, 2006

Trängselskatt forts del 2

På vägen till min onödliga skoldag idag läste jag i metro om konsekvenserna SL får när alliansen valt att trängselskatten ej ska finansieras SL. 122 bussar dras in och ca 500 tjänster blir påverkade av detta!
Är detta början av alliansens jobbpolitik...


Idag har även ministerposterna presenteras, vissa självklara andra inte. Nyamko Sabuni som integrationsminister låter bara som att alliansen bara valt in henne för att de behövde en invandrare med. Hennes åsikter är enligt mig inte så liberala som t.ex den obligatoriska gynundersökningen hon vill få fram. Göran hägglunds hbt-skräck missgynnar redan en utsatt grupp.
Kulturen kommer få det svårt med att friinträdet kommer att avskaffas och bibliotekets tillgänglighet kommer kanske bli sämre.
och så fortsätter det...

tisdag, oktober 03, 2006

Trängselskatter forts del 1

Troligen så kommer det att komma många efterspel om trängselskatten därför kallar jag detta inlägg för del 1 xD

Just som jag antog blev kranskommunernas reaktion mot vad fyrklövrets ledare tyckte helt olikt. Kranskommunerna har starkt (och öppet) kritiserat beslutet och menar att det är helt odemokratiskt och att detta strider mot vad alliansen sagt innan valet, vilket är sant. Exempel så känner sig kommunalrådet i Sollentuna Torbjörn Rosdahl (M) både överraskad och besviken och Gunnar Oom (M) kommunalråd i Daderyd säger att han är förvånad av utspelet och anser att det borde ha varit en genomgång med alla regionala berörda så att de tillsammans kunde enas om beslutet.

Men det fanns en sak som jag missade men som egentligen var ganska självklart när man tänker efter. Att det var en kommun om inte skulle reagera så starkt..Täby.
I Täby (där Rienfeldts fru är kommunalråd) är man inte så kritiskt mot beslutet och välkomnar några delar av den. Detta tycker jag är väldigt absurt för att Felippa Rienfeldt är vald av folket så att hon ska tala för dem, hur kan hon då va så mild mot utspelet när alla andra kommuner starkt kritiserar beslutet!?
Hon måste väl kunna skilja mot hennes privatliv och hennes jobb, om hon inte klarar av det så borde hon avgå och stanna hemma där hon kan med all rättighet kan stödja sin make!.

söndag, oktober 01, 2006

El Derby Madrileño

Mardid derby!

REAL MADRID mot ATLÉTICO MADRID
18:00
Hala madrid!

Hur kan man förvandla något bra till något dåligt?!?

Aliansen fortsätter att förvåna oss medborgare, idag har dom kommit ut med att de tänker rösta Ja till trängselskatt men med några få ändringar.
Trängselskatt!, bra tänkte jag men vad betyder egentligen dessa ändringar?
inann jag kommer till det tänkte jag säga att det är väldigt konstigt att det borgliga ledningen helt ingnorerar de borliga kärnväljarna som bor i kranskommunerna, man kan fråga sig om dessa människor känner igen sig av det nya (populistiska) borgliga fyrklövret

Åter till ändringarna, trängselskatten ska vara temporär alltså efter en vis tidsperiod kommer dom att ta bort den och ersätts med ett lokalt eller regionalt skatt som de närligande kommunerna kommer att få rösta om.
Pengarna från trängselskatten kommer ej gå till kollektivtrafiken utan kommer att gå till att finasera en kringfartsled runt Stockholm, detta kommer även att finanseras genom att slopa bygget med det underjordiska citybanan, deras alternativ till citybanan är att bygga ut de ytliga spåren men som ej skulle räkna in riddarholmen.

Jag fattar inte hur de borliga kan förvandla något så bra till något komplex och konstigt. Skulle ett kringfartsled vara en miljövänligare alternativ? Är det bra att kollektivtrafiken ej ska finanseras?. Då undrar jag vad vi kollektiv-åkare ska göra när det blir fullt överallt?!?
..ta bilen?